李祖原是少数在国际上享有高知名度的台湾建筑师之一，包括环亚饭店、宏国大楼、中台禅寺、台北101大楼、高雄85大楼等知名建筑，以及上海世博会台湾馆，都是出自他手中。面对智慧城市浪潮，这位纵横建筑界数十年的建筑人，是如何看待「城市、建筑、人」的互动？
Q：请您为「智慧城市」下个定义。
A：城市是一个非常复杂的综合体，每天会有许多问题产生，而这些问题需要被控制或解决，做为一个城市管理者，如何做出正确的决策来管理城市，让城市更有秩序？因此，「智慧」只是手段，能够提供决策者在很快的时间内做出判断与分析的最佳方法，当然，手段越多越好，越精细、越准确越好。由于科技能让「时空粉碎」，也就是把时间和空间距离缩短，让资讯在几秒钟之内就能经过分析、研判，做出正确的决策，进而对居民的生活品质有所提升。
Q：作为智慧城市的管理者需具备哪些思维？
A：城市管理者基本上就是资讯的管理者，主要就是判断资讯来源的正确性、准确度以及速度快慢等，当设备越好、sensor（感测器）越多，资料就越丰富；而资料越丰富，处理资料的复杂性就越容易解决，对管理者而言，判断就会越准确。简单来说，智慧城市最重要的课题就是解决它的复杂性、时效性和准确性，因此，智慧化是管理城市最有效的手段。
Q：智慧建筑在城市中所扮演的角色为何？
A：科技已经在人们的生活中无所不在，随着科技日新月异，人们的要求也有所不同，从早期人们对建筑物的安全需求，到近年除了对建物本身、周遭环境的控制，以及对生活品质的提升，未来需要用科技手段来满足的需求会越来越多。但要留意的是，过于科技化的结果，如何不让房子变成只具备功能性的机器，因此可善用建筑上的主动性与被动性，主动性越多，被动性就越来越少，但有些时候，被动性一定要存在，例如呼吸新鲜空气、晒太阳等。因此，不管是建筑或生活，人与大自然的关系不能用科技的手段来取代。智慧化只是手段，不能反客为主，把建筑空间、居住者的情感变成配角，如何在两者之间取得平衡，会随着时代变化、人们对生活品质的要求而有不同的取舍，但毫无疑问，科技已经无所不在，而且会越来越进步，而人们的生活品质也会随着科技与时俱进，建筑物也是一样，但前提是不能违反人性、自然，需要在科技与人性之间取得平衡，这才是智慧建筑最重要的核心。
Q：您认为理想的「城市、建筑、人」的互动模式为何？
A：城市其实是不存在的，因为城市是由人跟建筑物、交通等所组成。理论上，所有的事物都是越和谐越好，科技带来的是高速度的和谐，然而人的生活也需要慢速的和谐，因此要能够在高科技的快速和人性化的慢速生活之间取得平衡，就是最好的互动方式。举例来说，当初在设计上海世博会台湾馆时，因为被要求在有限的空间里做出展示（展示面积1400平方公尺，仅为日本馆的10分之一），因此我们选择用科技手法来表现，可能是最有效的；其次，我们将内部展示和外部展示连成一体，透过内部直径16公尺的LED大球体、玻璃天灯外立面的调光薄膜，不论白天晚上、观众在馆内馆外，都可以看见台湾。再者，由于空间有限，因此也不能让流量太大，每次控制一定的参观人数，让参观者能够慢速欣赏；当人们都过惯了大量、快速的生活，这里提供一个小的量体、慢速的，照顾到人的生活里慢速度的快乐。用科技来展示人性化空间，就是将快速跟慢速合在一起的表现。
Q：从国际观点来看，台湾的建筑发展情况如何？
A：目前建筑最重要的还是品质，品质包括建材的品质还有设计的品质，生活的品质也是一种，台湾的生活品质严格说起来是华人生活里最好的，所以品质是一种整体的感觉。任何一个都市或人，最基本的两个议题就是品质和个性，都市的品质好不好至关重要，但有品质没有个性也不行，没有个性就没有特色，现在都市建设的品质已越做越好，没有特色的城市是无法引起其他人的兴趣。所以品质和个性是一体两面，台湾的建筑慢慢从功能性的需求，慢慢变成真的有品质，现在只要再从品质跟个性面去加强，但有些东西越原始越好，有些东西越科技越好，一个工具的功能当然越大越好，但方便到取代原本的功能也不见得是件好事。
Q：一个城市可以透过其中的人、建筑、文化等各面向来呈现它的个性，但建筑如何呈现它的个性？
A：建筑物的个性就是它所散发的内在力量，个性就是独特性，例如台北101大楼、中台禅寺、法门寺。这个时代基本上就是icon（符号）时代，也就是你的独立性、特殊性，但如果要求独立性、特殊性太多也会杂乱无章而没有整体性，因此也必须重视整体性的平衡。
Q：您本身是建筑人，也身处在一个快速的时代里，对于未来您如何定位自己？以及给年轻人的建议？
A：每个世代都有不一样的思考、生活模式，对时下习惯使用科技产品的年轻一代来说，我是属于传统世代的人，对于资讯的取得，毫无疑问的是透过电脑、网路、云端等，但那些基本上仅供参考，并不能告诉你答案，所以我们在寻找生命的意义或是人生智慧的课题，还是要经过自己深入的思考，才能找到答案。对我来说，需要透过电脑、网路等取得的资讯并不多，加上我的职业关系，并不需要那么大量的资讯提供；再者，因为电脑并不是我习惯用的工具或手段，我的资讯来源主要是人跟人的接触，来自我阅读的书、耳朵所闻，对我比较有感受，资讯太多我反而不知道怎么筛选判断。我的设计基本上是如何让建筑做得比较有人性，如何变得慢速、和自然融合，科技只是帮助我如何让我的设计做得更好的一种手段，让它变成加分而不是减分。
Q：您认为，智慧城市未来的发展方向？
A：目前全球智慧城市刚在起步阶段，这个方向绝对是正确的。我觉得将来一定是用智慧科技的手段来解决城市中的各种问题，但手段要用到什么程度，会依照不同的地区、不同的人、不同目的，而有不同的手段，但方向绝对是正确，而且会大量应用。至于后续怎么用，还是来自于你怎么去决定、要用多少，这是选择性的，不是强迫性的。但是有些课题是没有选择性，比如一个城市的3个课题，一是「圣地」，也就是让人们朝圣、做心灵的寄托；第二就是「安全」，第三是「繁荣」。科技基本上可以帮助我们如何做好城市管理、安全，如何让都市更繁荣等，因此在智慧城市的议题里，科技可以帮助（解决）两大课题──繁荣与安全。智慧手段在未来城市也好建筑也好，在人的生活里是不可避免的，你只好用它，不能躲避它，你只能越用越好，满足慢的跟快的和谐，这就是智慧城市最基本的答案。至于圣地的议题，每个人都有所谓最后的防线，也就是你的来源、归属，以及对所有事物的价值观，而宗教可能是回答你所有问题的参考点，因为宗教是人最后真正的圣地。但现在我们处在一个强调「没有绝对」（believe nothing, totally free）的后现代时代里，宗教在人的生活中慢慢淡了许多，这样的话就完全没有圣地，没有参考点；没有参考点的话就完全瓦解，好比宇宙也是围绕着中心点运行。一个都市也跟人一样，当人没有圣地、没有参考点，就会迷失；当一个城市没有圣地也会迷失，因此圣地现在已慢慢从宗教场所到成为艺术，慢慢会有另外一种取代，力量到底有多大，目前还不清楚，但圣地在整个人类的生活里，是不可缺少的一种价值观。
张鸿 ON 三月 7, 2014 IN 专家观点 | 19 VIEWS
（摘自《智慧城市专刊NO.2》）